о каком юридическом правиле т гоббс писал

Томас Гоббс о государстве, общественном договоре, естественных законах и естественном праве.

Томас Гоббс (1588–1679) –один из наиболее выдающихся английских мыслителей. Политико-юридическая доктрина Т. Гоббса содержится прежде всего в его трудах: «Философское начало учения о гражданине» (1642), «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651).

В основу своей теории государства и права Т. Гоббс кладет определенное представление о природе индивида. Он считает, что изначально все люди созданы равными в отношении физических и умственных способностей и каждый из них имеет одинаковое с другими «право на все». Однако человек еще и существо глубоко эгоистическое, обуреваемое жадностью, страхом и честолюбием. Окружают его лишь завистники, соперники, враги. «Человек человеку – волк». Отсюда фатальная неизбежность в обществе «войны всех против всех». Иметь «право на все» в условиях такой войны – значит фактически не иметь никакого права ни на что. Это бедственное положение Т. Гоббс называет «естественным состоянием рода человеческого».

по Гоббсу, естественное право — свобода делать все для самосохранения; естественный

закон — запрет делать то, что пагубно для жизни

Главный, самый фундаментальный естественный закон гласит: необходимо стремиться к миру и следовать ему. Все прочее должно использоваться лишь в качестве средств достижения мира. Важнейшим среди них является отказ каждого от своих прав в той мере, в какой этого требуют интересы мира и самозащиты (второй естественный закон). Отказ от права совершается большей частью перенесением его по договору на определенное лицо или на. некоторую группу лиц. Из второго естественного закона вытекает третий: люди обязаны выполнять заключенные ими соглашения; в противном случае последние не будут иметь никакого значения. В третьем естественном законе содержится источник и начало справедливости.Кроме указанных трех, есть еще 16 естественных (неизменных и вечных) законов. Все они резюмируются в одном общем правиле: не делай другому того, чего бы ты не желал, чтобы было сделано по отношению к тебе.

Отказываясь от естественных прав (т. е. свободы делать все для самосохранения), люди переносят их на государство, сущность которого Гоббс определял как «единое лицо, ответственным за действия которого сделало себя путем взаимного договора между собой огромное множество людей, с тем, чтобы это лицо могло использовать силу и средства всех их так, как оно сочтет необходимым для их мира и общей защиты».

Государство — это великий Левиафан (библейское чудовище), искусственный человек или земной бог; верховная власть — душа государства, судьи и чиновники — суставы, советники — память; законы — разум и воля, искусственные цепи, прикрепленные одним

Государство учреждается людьми для того, чтобы с его помощью покончить с «войной всех против всех», избавиться от страха незащищенности и постоянной угрозы насильственной смерти – спутников «разнузданного состояния безвластия». Путем взаимной договоренности между собой (каждый соглашается с каждым) индивиды доверяют единому лицу (отдельному человеку или собранию людей) верховную власть над собой. Государство и есть это лицо, использующее силу и средства всех людей так, как оно считает необходимым для их мира и общей защиты. Носитель такого лица – суверен. Суверен обладает верховной властью, а всякий другой является его подданным. Таким изображает Т. Гоббс возникновение государства.

Т. Гоббс называет государства, возникающие в результате добровольного соглашения, основанными на установлении, политическими государствами (впоследствии термин «политическое государство» получил широкое хождение в западноевропейских доктринах государства). Государства, появляющиеся на свет с помощью физической силы, мыслитель относит к основанным на приобретении; к ним он особого расположения не выказывает. И в этой классификации государств также просматривается неприязнь Т. Гоббса к английским дореволюционным феодально-монархическим порядкам.

О каких бы разновидностях и формах государства ни шла речь, власть суверена в нем, по Т. Гоббсу, всегда абсолютна, т. е. она безгранична: обширна настолько, насколько это вообще можно себе представить. Тот, кому вручена (передана) верховная власть, не связан ни гражданским законом, ни кем бы то ни было из граждан. Суверен сам издает и отменяет законы, объявляет войну и заключает мир, разбирает и разрешает споры, назначает всех должностных лиц и т. д. Прерогативы суверена неделимы и не передаваемы никому. «Делить власть государства – значит разрушать ее, так как разделенные власти взаимно уничтожают друг друга».

Наделённое абсолютной властью государство должно выполнять, по Т. Гоббсу, не одни только полицейско-охранительные функции. Его задача: «поощрять всякого рода промыслы, как судоходство, земледелие, рыболовство, и все отрасли промышленности, предъявляющие спрос на рабочие руки»; силой принуждать к труду физически здоровых людей, отлынивающих от работы. Ему надлежит заниматься воспитательно-просветительской деятельностью (в особенности внушением подданным, сколь безгранична власть суверена и сколь безусловны их обязанности перед ним).

Государство гарантирует своим подданным свободу, которая является (у Т. Гоббса) правом делать все то, что не запрещено гражданским законом, в частности «покупать и продавать и иным образом заключать договоры друг с другом, выбирать свое местопребывание, пищу, образ жизни, наставлять детей по своему усмотрению и т. д.». Такая трактовка свободы имела для Англии середины XVII в. (пожалуй, и для всей тогдашней Западной Европы) пробуржуазный и исторически прогрессивный социальный смысл.

Читайте также:  952068 какой оператор и регион

Рассуждая об отношениях подданных между собой, Гоббс обосновывал ряд конкретных требований в области права: равный для всех суд присяжных, гарантии права на защиту, соразмерность наказания преступлению и др. По существу Гоббс обосновывал принципы гражданского общества, защищенного авторитарной властью. Особенность учения Гоббса

в том, что гарантией правопорядка и законности он считал неограниченную власть короля, с осуждением отнесся к гражданской войне, усмотрев в ней возрождение пагубного состояния «войны всех против всех». Поскольку же такая война, по его теории,

вытекала из всеобщей враждебности индивидов, Гоббс и выступал в защиту королевского абсолютизма.

Важно отметить, что, по Гоббсу, цель государства (безопасность индивидов) достижима не только при абсолютной монархии. «Там, где известная форма правления уже установилась, — писал он, — не приходится рассуждать о том, какая из трех форм правления является наилучшей, а всегда следует предпочитать, поддерживать и считать наилучшей существующую».

В произведениях Т. Гоббса говорится «об обязанностях суверена». Все они, как считает мыслитель, содержатся в одном положении: благо народа – высший закон. Долг суверена, по Т. Гоббсу, – хорошо управлять народом, ибо государство установлено не ради самого себя, а ради граждан.

Целиком подчиняя индивида абсолютной власти государства, Т. Гоббс тем не менее оставляет ему возможность воспротивиться воле суверена. Эта возможность – право на восстание. Она открывается лишь тогда, когда суверен, вопреки естественным законам, обязывает индивида убивать или калечить самого себя либо запрещает защищаться от нападения врагов. Защита своей собственной жизни опирается на высший закон всей природы – закон самосохранения. Закон этот не вправе преступать и суверен. Иначе он рискует потерять власть.

Источник

правоведение к.р.. Контрольная работа по дисциплине Правоведение Вариант 3 Дудина Анна Сергеевна Группа Упэ18 кт екатеринбург 2019

72665 html m51eb1d1172665 html 1dbbb84172665 html m1d59292972665 html m3c0d2d3a72665 html m5c1f183272665 html m7c8824f172665 html 58dc886172665 html 7bab842172665 html 76321f1972665 html 72d69f0b72665 html m1b9bec1272665 html m1b9bec1272665 html m1b9bec1272665 html 3763683b72665 html 20c216a972665 html m4702979672665 html m2bb3271272665 html m2bb3271272665 html m2bb32712МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

ФГБОУ ВО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

По дисциплине: Правоведение

Выполнила: Дудина Анна Сергеевна

1 Задача №1 2
2 Задача №2 3
3 Задача №3 5
4 Задача №4 7
5 Задача №5 9
Список использованных источников 12

Задача 1. Т. Гоббс писал: «Действие не становится преступлением, если закон издан после совершения его. Закон, изданный после совершения действия, не делает это действие преступным».

О каком юридическом правиле идет речь? Возможны ли в современном законодательстве исключения из этого правила?
Ответ:

Речь в высказывании Т. Гоббса идет о юридическом правиле, указанном в ст.9 УК РФ «Действие уголовного закона во времени».

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Это означает, что квалификация преступления, а также назначение за него наказания производятся по закону, который ко времени совершения деяния уже вступил в силу и еще не утратил законной силы. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9 УК РФ).

Закрепленные в УК РФ правила действия уголовного закона во времени вытекают из содержания ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, которой декларируется, что «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет». В современном законодательстве имеется исключения из этого правила. Это случаи совершения преступления в период действия утратившего силу закона, когда новый закон не устраняет преступности и наказуемости таких деяний, а также не улучшает положения обвиняемого (осужденного; лица, отбывшего наказание). Такое действие закона называется ультроактивностью закона, т.е. он может применяться после признания его утратившим силу во время действия нового закона.

Задача 2. Внимательно прочитайте ст. 104-108 Конституции Российской Федерации. Составьте схему законодательного процесса в России.
Ответ:

Законодательный процесс
Внесение законопроекта – законодательная инициатива

Субъекты права законодательной инициативы

Законодательные (представительные) органы субъектов

Члены Совета Федерации

– по вопросам их ведения (ч.1 ст.104)

Обсуждение законопроекта в Государственной Думе
Работа над проектами в комитетах

Государственной думой (ч.1 ст.105)

Рассмотрение и одобрение Советом Федерации, принятого Государственной Думой Федерального закона или отклонение его и возвращение для повторного рассмотрения Государственной Думой
Подписание и обнародование Федерального закона Президентом РФ или отклонение его и возвращение в палату Федерального Собрания для повторного рассмотрения и преодоления вето Президента РФ (ст.107)

Вступление принятого Федерального закона в силу (ст.108)

Задача 3. В нотариальную контору г.Екатеринбурга обратились супруги Беловы с просьбой удостоверить соглашение, согласно которому после их развода Белов не будет претендовать на раздел совместно нажитого имущества, стороны не будут предъявлять друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей и Белова до совершеннолетия детей не будет вступать в новый брак. Нотариус отказал в удостоверении соглашения.

Прав ли нотариус? Можно ли обжаловать его действия?
Ответ:

В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор, заключенный между супругами, начинает действовать с момента, когда соглашение сторон по всем существующим условиям достигнуто, облечено в установленную законом письменную форму и нотариально удостоверено (п.2 ст.41 СК РФ).

Читайте также:  в каких формах проводятся физические занятия

Содержание брачного договора составляют его условия. Основным элементом содержания брачного договора являются установление правового режима супружеского имущества.

Свобода усмотрения сторон брачного договора не безгранична, она ограничена законом с целью защиты прав и интересов, как самих супругов, так и их детей (п.3 ст.42 СК РФ). Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо, носит исчерпывающий характер и является обязательным к применению.

Так, брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей. Брачный договор может определять только имущественные отношения супругов и не должен содержать условий, касающихся прав детей. Семейным законодательством предусматривается возможность заключения родителями специальных соглашений, в том числе о содержании детей.

Кроме того, брачный договор не должен противоречить основным началам семейного законодательства. Так, в п.4 ст.1 СК РФ указано, что запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях.

Следовательно, условия, содержащиеся в проекте соглашения супругов Беловых, противоречат ст.42 СК РФ, а именно: содержит права и обязанности супругов в отношении детей, имеется запрет на вступление Беловой в новый брак.

Таким образом, поскольку указанное соглашение противоречит закону на основании ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус вправе был отказать в совершении нотариального действия.

На основании ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы.

Задача 4. Обухов работал в НИИ инженером-испытателем, у него была коллекция специальной литературы. Обухов решил подарить книги институту, о чем он объявил на заседании ученого совета и в интервью газете, издаваемой в НИИ. о чем был составлен акт принятия книг на баланс

Часть книг была передана Обуховым, о чем был составлен акт принятия книг на баланс. Не успев передать все книги, Обухов умер. Институт потребовал передачи оставшихся книг от наследника умершего. Сын Обухова, как единственный наследник, отказался выполнить требование НИИ и в свою очередь потребовал вернуть все книги, поскольку договор с его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

Как следует разрешить спор?
Ответ:

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно п.2 ст.572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи.

Реальный договор дарения, при котором движимая вещь передается в момент заключения договора, может заключаться устно. В п.2 ст.574 ГК РФ перечислены случаи, когда договор дарения должен совершаться в письменной форме и ее несоблюдение ведет к недействительности договора:

– дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей;

– договор содержит обещание дарения в будущем.

Согласно условиям задачи, письменная форма договора дарения не составлялась, а Обухов о желании подарить книги «объявил на заседании ученого совета и в интервью газете, издаваемой в НИИ». Следовательно, то обстоятельство, когда Обухов передал часть книг, «о чем был составлен акт принятия книг на баланс», следует считать реальным договором дарения, и он является действительным. При этом договор, содержащий обещание Обухова передать оставшуюся часть книг, следует считать ничтожным, так как отсутствует его письменная форма.

Таким образом, сын Обухова в силу закона является наследником оставшейся части книг, передавать их в НИИ он не обязан, так как договор дарения является ничтожным. Однако вернуть сыну Обухова подаренные отцом книги будет возможным только в рузультате признания договора дарения недействительным по основания, указанным в ГК РФ.

Задача 5. Машинист компрессора Теплов ушел со своего рабочего места, оставив компрессор без присмотра. В это время произошла авария. Было установлено, что причина аварии – недоделки ремонтной бригады, только что выпустившей компрессор из ремонта, и предотвратить аварию машинист не смог бы, даже находясь у компрессора.

Можно ли возложить на машиниста обязанность возместить причиненный работодателю ущерб?
Ответ:

Статьей 238 ТК РФ установлено, ° что работник обязан °возместить работодателю° причиненный ему прямой° действительный ущерб.

При этом под прямым° действительным ущербом °понимается реальное уменьшение наличного° имущества работодателя или° ухудшение состояния указанного имущества° (в том числе имущества° третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель °несет ответственность за °сохранность этого имущества). А также °необходимость для работодателя° произвести затраты либо излишние выплаты на° приобретение, восстановление °имущества либо на возмещение ущерба, ° причиненного работником °третьим лицам.

В соответствии со ст. °241 ТК РФ за причиненный °ущерб работник несет материальную ответственность в° пределах своего среднего °месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ° или иными° федеральными законами.

Читайте также:  2jz gte на какие машины установлен

К случаям полной° материальной ответственности° работника ТК РФ относит (ст. 243 ТК РФ):

1) когда в соответствии с °ТК РФ или иными федеральными° законами на работника возложена материальная° ответственность в полном° размере за ущерб, причиненный° работодателю при исполнении °работником трудовых обязанностей;

2) недостачу ценностей, ° вверенных ему на основании° специального письменного договора или° полученных им по разовому° документу;

3) умышленное причинение° ущерба;

4) причинение ущерба °в состоянии алкогольного, ° наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинение ущерба в °результате преступных °действий работника, установленных приговором суда;

6) причинение ущерба °в результате административного° проступка, если таковой установлен° соответствующим государственным° органом;

7) разглашение сведений, ° составляющих охраняемую °законом тайну (государственную, служебную, ° коммерческую или иную) °, в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинение ущерба° не при исполнении °работником трудовых обязанностей.

Материальная° ответственность в полном° размере причиненного работодателю ущерба° может быть установлена° трудовым договором, заключаемым с заместителями° руководителя организации, ° главным бухгалтером.

Анализ указанных норм позволяет° сделать вывод о том, что° на работника материальная ответственность в° полном объеме причиненного °работодателю ущерба может быть возложена° только в строго определенных °случаях и только при наличии договора° о полной материальной° ответственности.

Согласно условиям задачи, «машинист° компрессора Теплов ушел °со своего рабочего места, оставив °компрессор без присмотра. В это °время произошла авария». В связи с чем° в действиях Теплова формально °усматриваются признаки халатного отношения° к работе, так как он° самовольно ушел с рабочего места, поэтому °возможно произошла авария. А значит, °казалось бы, с Теплова возможно было бы °взыскать ущерб в пределах° его среднего месячного заработка, согласно ст. 241 ТК РФ. Взыскание °с него ущерба в полном° размере исключено, так как данный° случай не подпадает под те° основания, которые указаны °в ст.243 ТК РФ.

Однако в ст.247 ТК РФ указывается на° то, что до принятия °решения о возмещении ущерба конкретными работниками° работодатель обязан° провести проверку для° установления размера °причиненного ущерба и причин° его возникновения. Кроме того, в° п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении °судами законодательства, регулирующего материальную ответственность° работников за ущерб, ° причиненный работодателю» ° разъясняется, что для °правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, °обязанность доказать которые° возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие° обстоятельств, °исключающих материальную °ответственность работника; противоправность °поведения (действия или бездействие) ° причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим° ущербом; наличие прямого действительного °ущерба; размер причиненного° ущерба; соблюдение правил заключения° договора о полной °материальной ответственности.

На основании изложенного, °в данном случае °отсутствует вина работника Теплова в причинении ущерба, °так как по условиям задачи «причина аварии – недоделки° ремонтной бригады, только что° выпустившей компрессор из ремонта, и предотвратить° аварию машинист не смог° бы, даже находясь у компрессора». Соответственно отсутствует и причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом. Поэтому в указанном случае нельзя возложить на машиниста обязанность возместить причиненный работодателю ущерб.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

5. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

7. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 31.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru

9. Гражданское право: Учебник в 2 т. / под ред. Б.М. Гонгало. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.

10. Гражданское право: Учебник в 2 т. / под ред. С.А. Степанова. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. – 928 с.

11. Трудовое право в 2 т : учебник для бакалавриата и магистратуры/ отв. ред. Ю.П. Орловский; ред.-сост. Е.С. Герасимова. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 302с. – Серия: Бакалавр и магистр. Академический курс.

Источник

admin
Своими руками
Adblock
detector